Lytdybr (paraskevi_fox) wrote,
Lytdybr
paraskevi_fox

Category:

А на самом деле

Я очень часто сталкивалась с реакцией - как в посте у Яны. И в свой адрес, хотя я достаточно бесшабашный товарищ, могу и с первого "здрасте" быть настолько собой, что сразу отвалятся те, кому такое не нравится. И тем не менее, бывали люди, которые это считали маской, и понимая потом, что я такая и есть - сливались, с обидой почему-то. А в адрес других людей просто пугает, насколько узкие коридоры поведения и образа мыслей, отведены тем, с кем общаются. Безусловно, я тоже к очень ограниченному списку терпима бесконечно, но есть зоны лояльности, когда не стоит с пеной у рта переубеждать в своей правоте собеседника.  Можно как- то обходить темы, где настолько принципиальные разногласия, поводом для прекращения общения могут быть разногласия по самым принципиальным понятиям, конечно, и когда разногласия возникают хотя бы в половине случаев и тем для разговора. Именно разногласия, как если бы один считал что это можно и только это нужно делать, а второй считал, что это - преступление, тяжелое и непростительное.
Как вариант, все эти разговоры о масках и нежелании людей общаться с настоящим человеком вызваны тем, что сейчас общение не дорого, как всем кажется. Людей много, найти компанию, при желании, можно в соответствии со своим профилем на 250%. Это иллюзия, конечно. Но современное общество только привыкло, что всё легко и просто, отошло (возможно), от учиться, трудиться - как завещали вожди. Прокастинация и лень торжествуют, а если что - возьми кредит, и что это ничем не лучше, чем взятое в долг время и ресурсы, за что корят и проклинают СССР. Опять же про идеологию, что такое хорошо, и что такое - плохо. Люди разные, вроде этому научили, а еще, что у них могут быть детские травмы, повреждения эмоционального восприятия, это не говоря уже о разных шизофренических диагнозах. Интернет разнес все признаки и симптомы по миру. Встречаясь с какими-то намеками, на то, что собеседник может быть не стабилен, люди предпочитают отодвинуться. В том числе, чтобы не разбираться с чужими проблемами, не чувствовать себя беспомощным, не сравнивать себя с этим нестабильным = не здоровым существом, как будто можно заразиться. Заразиться унынием, страхом, печалью, депрессией - можно конечно. И тучи развести руками не просто, если это просто приятель, дешевле отодвинуться и забанить.  А куда же бежать этим поломанным людям со "специфическими" взглядами на жизнь? И тут вопрос в том, на сколько сам человек считает свои взгляды нормальными, выносимыми, приемлемыми, как он отнесется к тому, чтобы рядом с ним был и общался с ним такой же человек. В определенный момент я решила, что как есть с маниакально-депрессивными всплесками, при чем с преобладанием последних, я невыносима, самой себе в первую очередь. Если градус всего этого снизить - гораздо приятнее жить, а главное в приступе маниакальности не набирается введенных в заблуждение веселостью "друзей", которые так сильно любят, что я им по гроб жизни должна. В отрыве от большого коллектива это сделать гораздо проще, если бы я продолжала работать в старом офисе, наверное бы без специалиста не справилась уже.
Каким бы набором качеств и пристрастий ни обладал человек, он будет в гармонии, если то, что он делает дает ему ощущение счастья. В письме и комментариях там всё про кошечек расчлененных упоминалось, ну, тот кто испытывает от этого удовлетворение полнейшее может пойти на скотобойню, таксидермистом работать. Как бы это помягче сказать, в простых древнейших профессиях можно найти призвание для большинства девиаций в пределах медицинской нормы. Другое дело, когда человеком владеют полученные в результате "воспитания" травмы, и это тоже не повод пугаться и надевать миленькие социуму масочки, а повод пойти к специалисту, при чем искать подходящего именно для себя. Подходящий как раз и поможет понять более точно самость это, или благоприобретенное в том числе. А самость надо любить и это не значит, что я думаю про себя - я самый правильный и прекрасный человек, а остальные мудаки. Это значит лишь то, что я отдаю себе отчет, в наличии очень для меня важных особенностей и индивидуальных реакций. Какие-то могут у других людей вызывать негативную реакцию, и безусловно, моя индивидуальность может вызывать любую реакцию людей, в личном общении, не связанном профессиональным и иным этикетом и законодательными актами. Люди отвечают за свою реакцию, а я отвечаю за свою реакцию на это. Соблюдая границы, это становится проще и проще с каждым разом. Мои границы наполняются внутренним смыслом, перестает казаться, что какие-то поступки и реакции - шлея под хвостом, перестает казаться, там где это была адекватная реакция - что я пререгнула палку.  Какой там закон Ньютона, про силу противодействия? Ведь для того, чтобы "право имею" быть, не обязательно совершать противоправные действия. Право на жизнь, всё еще, закреплено Основным законом страны... И пока это так, незачем себя в нём ущемлять. 
Tags: livejournal, друзья друзей, жизнь, отношения, самопознание, философия, цитаты, эмоции
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Содержание

    Lytdybr (дневник, эмоции, о девичьем) Рисование (рисую карандашами) Книги (я очень люблю читать) Графоманство (пишу рассказы) Путешествия (мало,…

  • Слышать тело

    Отсутствие неприятных (приятных, значимых), ощущений в ответ на внешнее или внутреннее воздействие, стимул, можно расценивать как плохой контакт с…

  • Прамаски

    Сначала Яна, а потом и Гелена озаботились темой вреда от ношения масок "защитных". Первое, что я сделала, когда в магазин перестали…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments