Lytdybr (paraskevi_fox) wrote,
Lytdybr
paraskevi_fox

Category:

27.11.2018 (286/365)

субъективная значимость
Зайду издалека
Тесты врут, практически все, особенно те, в которых надо отвечать словами на вопросы, выбирать варианты, тестология как наука себя не оправдала. Знания условно можно проверить тестированием, а из этого следует, что человека с высоким уровнем осознанности можно продиагностировать с высокой ступенью достоверности. Но зачем, сразу встает вопрос. Хороши проективные тесты, когда они правильно интерпретируются, то есть составители, делали материалы (картинки, фигуры, цвета и пр.), по выборам людей с нужными достоверными диагнозами. И все равное, например с цветами, человек не любит, по субъективным причинам, "веселые" цвета, тест Люшера выдаст ему какую-нибудь депрессию, но диагностической ценности такой результат не будет иметь. То есть к каждому тесту, как к прохождению Полиграфа нужна калибровка, точка отсчета, условный ноль, субъективная норма для человека.

Tags: жизнь, психология, самопознание, философия, цитаты, эмоции
Subscribe

Posts from This Journal “философия” Tag

  • Рост и развитие

    Если забить в поисковик фразу работа мечты, вылезают примерно такие картинки, отличаются они фигурирующими/или нет в кадре пачками не русских…

  • Марс в Деве

    так вот оно в чем дело!!! по материалам сайта Романа Нечаева Люди, рожденные с Марсом в Деве, критичны и самокритичны, их жизнь – борьба…

  • Локус опыт

    Про грабли на самом деле, и почему некоторые не могут научиться даже на собственном опыте. Тема реально сложная в рамках человеческого восприятия,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments