September 9th, 2020

Портрет от Ланы

А на самом деле

Я очень часто сталкивалась с реакцией - как в посте у Яны. И в свой адрес, хотя я достаточно бесшабашный товарищ, могу и с первого "здрасте" быть настолько собой, что сразу отвалятся те, кому такое не нравится. И тем не менее, бывали люди, которые это считали маской, и понимая потом, что я такая и есть - сливались, с обидой почему-то. А в адрес других людей просто пугает, насколько узкие коридоры поведения и образа мыслей, отведены тем, с кем общаются. Безусловно, я тоже к очень ограниченному списку терпима бесконечно, но есть зоны лояльности, когда не стоит с пеной у рта переубеждать в своей правоте собеседника.  Можно как- то обходить темы, где настолько принципиальные разногласия, поводом для прекращения общения могут быть разногласия по самым принципиальным понятиям, конечно, и когда разногласия возникают хотя бы в половине случаев и тем для разговора. Именно разногласия, как если бы один считал что это можно и только это нужно делать, а второй считал, что это - преступление, тяжелое и непростительное.
Как вариант, все эти разговоры о масках и нежелании людей общаться с настоящим человеком вызваны тем, что сейчас общение не дорого, как всем кажется. Людей много, найти компанию, при желании, можно в соответствии со своим профилем на 250%. Это иллюзия, конечно. Но современное общество только привыкло, что всё легко и просто, отошло (возможно), от учиться, трудиться - как завещали вожди. Прокастинация и лень торжествуют, а если что - возьми кредит, и что это ничем не лучше, чем взятое в долг время и ресурсы, за что корят и проклинают СССР. Опять же про идеологию, что такое хорошо, и что такое - плохо. Люди разные, вроде этому научили, а еще, что у них могут быть детские травмы, повреждения эмоционального восприятия, это не говоря уже о разных шизофренических диагнозах. Интернет разнес все признаки и симптомы по миру. Встречаясь с какими-то намеками, на то, что собеседник может быть не стабилен, люди предпочитают отодвинуться. В том числе, чтобы не разбираться с чужими проблемами, не чувствовать себя беспомощным, не сравнивать себя с этим нестабильным = не здоровым существом, как будто можно заразиться. Заразиться унынием, страхом, печалью, депрессией - можно конечно. И тучи развести руками не просто, если это просто приятель, дешевле отодвинуться и забанить.  А куда же бежать этим поломанным людям со "специфическими" взглядами на жизнь? И тут вопрос в том, на сколько сам человек считает свои взгляды нормальными, выносимыми, приемлемыми, как он отнесется к тому, чтобы рядом с ним был и общался с ним такой же человек. В определенный момент я решила, что как есть с маниакально-депрессивными всплесками, при чем с преобладанием последних, я невыносима, самой себе в первую очередь. Если градус всего этого снизить - гораздо приятнее жить, а главное в приступе маниакальности не набирается введенных в заблуждение веселостью "друзей", которые так сильно любят, что я им по гроб жизни должна. В отрыве от большого коллектива это сделать гораздо проще, если бы я продолжала работать в старом офисе, наверное бы без специалиста не справилась уже.
Каким бы набором качеств и пристрастий ни обладал человек, он будет в гармонии, если то, что он делает дает ему ощущение счастья. В письме и комментариях там всё про кошечек расчлененных упоминалось, ну, тот кто испытывает от этого удовлетворение полнейшее может пойти на скотобойню, таксидермистом работать. Как бы это помягче сказать, в простых древнейших профессиях можно найти призвание для большинства девиаций в пределах медицинской нормы. Другое дело, когда человеком владеют полученные в результате "воспитания" травмы, и это тоже не повод пугаться и надевать миленькие социуму масочки, а повод пойти к специалисту, при чем искать подходящего именно для себя. Подходящий как раз и поможет понять более точно самость это, или благоприобретенное в том числе. А самость надо любить и это не значит, что я думаю про себя - я самый правильный и прекрасный человек, а остальные мудаки. Это значит лишь то, что я отдаю себе отчет, в наличии очень для меня важных особенностей и индивидуальных реакций. Какие-то могут у других людей вызывать негативную реакцию, и безусловно, моя индивидуальность может вызывать любую реакцию людей, в личном общении, не связанном профессиональным и иным этикетом и законодательными актами. Люди отвечают за свою реакцию, а я отвечаю за свою реакцию на это. Соблюдая границы, это становится проще и проще с каждым разом. Мои границы наполняются внутренним смыслом, перестает казаться, что какие-то поступки и реакции - шлея под хвостом, перестает казаться, там где это была адекватная реакция - что я пререгнула палку.  Какой там закон Ньютона, про силу противодействия? Ведь для того, чтобы "право имею" быть, не обязательно совершать противоправные действия. Право на жизнь, всё еще, закреплено Основным законом страны... И пока это так, незачем себя в нём ущемлять.